خبير تحكيمي يشعل الجدل: هدف الأهلي غير صحيح وطرد مستحق ضد الهلال في الكلاسيكو
أثار الخبير التحكيمي محمد فودة جدلاً واسعاً بعد تصريحاته النارية عقب قمة الكلاسيكو بين الأهلي والهلال، التي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لمثله، مؤكداً أن اللقاء حمل أخطاءً مؤثرة غيّرت من مساره ونتيجته.
وأوضح فودة أن هدف الأهلي الذي أحرزه البرازيلي فيريرا لم يكن صحيحاً، مشيراً إلى وجود حالة تسلل واضحة سبقت تسجيل الهدف، وهو ما كان يستوجب تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد "VAR" لإلغاء الهدف، إلا أن الحكم الرئيسي أصر على احتسابه، ليمنح بذلك الأهلي أفضلية على حساب الهلال.
إقرأ ايضاً:المريسل يرمي الحجر… فهل تظهر الحقيقة في آخر 10 دقائق؟عبدالإله العمري يكشف رسالته الحاسمة لجماهير النصر بعد أزمة انتقاله الفاشلة
وأضاف الخبير التحكيمي أن الهلال كان يستحق الحصول على ركلة جزاء في الشوط الثاني بعد تعرض مهاجمه ميتروفيتش لعرقلة داخل منطقة الجزاء، لكن الحكم تجاهل الحالة تماماً، مما أثار استياء الجماهير الهلالية في المدرجات.
ولم يتوقف فودة عند هذا الحد، بل أكد أن لاعب الأهلي عبد الباسط هندي كان يستحق الطرد المباشر إثر تدخله العنيف على سالم الدوسري، مشدداً على أن إشهار البطاقة الحمراء كان القرار الأصح، وهو ما كان سيغيّر مجريات المباراة بالكامل.
كما أن هذه التصريحات جاءت في وقت حساس يشهد فيه الدوري السعودي للمحترفين تنافساً شرساً بين الهلال والأهلي على الصدارة، ما زاد من حالة الغضب في الشارع الرياضي، خاصة بين جماهير الهلال التي رأت أن الأخطاء التحكيمية حرمت فريقها من انتصار مهم كان كفيلاً بتوسيع الفارق النقطي.
في المقابل، عبّرت جماهير الأهلي عن ارتياحها لقرار الحكم واعتبرت أن الفريق استحق الخروج بنقطة من أمام منافسه المباشر، مؤكدة أن التحكيم جزء من اللعبة وأن مثل هذه الحالات تحدث في كبرى الدوريات العالمية.
ويرى محللون أن تصريحات فودة ستفتح الباب مجدداً أمام الجدل المتكرر حول مستوى التحكيم في الدوري السعودي، رغم الاستعانة بحكام أجانب في العديد من المباريات الحساسة. كما دعا البعض اتحاد الكرة إلى ضرورة تشديد الرقابة على عمل تقنية الفيديو وضمان تطبيقها بدقة وعدالة لتحقيق مبدأ تكافؤ الفرص بين الأندية.
ومع اشتعال المنافسة هذا الموسم، يتوقع أن يبقى التحكيم محور نقاش مستمر داخل الأوساط الرياضية، خاصة في المباريات الكبرى التي تحدد ملامح بطل دوري روشن.