الخبير التحكيمي أبو خديجة يحسم الجدل حول أحقية الأهلي في ركلة جزاء أمام الهلال
حسم الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة الجدل المثار حول الحالة التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة الأهلي أمام الهلال، ضمن منافسات الجولة الثالثة من دوري روشن للمحترفين، والتي أقيمت مساء الجمعة على أرضية ملعب الإنماء. فقد اعتبر أبو خديجة أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي في اللقطة الخاصة بزياد الجهني كان صائبًا، مؤكدًا أن استمرار اللعب كان هو القرار الأمثل.
وجاءت تصريحات أبو خديجة خلال المؤتمر الصحفي المخصص لتحليل الحالات التحكيمية في اللقاء، حيث شدد على أن احتكاك لاعب الأهلي زياد الجهني مع مدافع الهلال لم يكن كافيًا لاحتساب ركلة جزاء، موضحًا أن الحكم كان قريبًا من اللعبة واتخذ القرار المناسب في حينه. وأضاف الخبير الأردني أن التحكيم في مثل هذه المباريات الكبيرة يواجه ضغوطًا جماهيرية وإعلامية، لكن القرارات يجب أن تبقى خاضعة للتقدير الفني للحكام في أرض الملعب.
إقرأ ايضاً:هيئة الزكاة والجمارك تعتمد تعديلات جديدة على قواعد إثبات المنشأ لتسهيل إجراءات التجارةالهلال يقود ثورة إنفاق الأندية السعودية ويضعها بين عمالقة العالم
وشهدت المباراة إثارة كبيرة، حيث تقدم الهلال بالنتيجة بهدف نظيف حمل توقيع النجم الفرنسي ثيو هيرنانديز، وسط محاولات قوية من الأهلي لإدراك التعادل. وتعرضت الجماهير الأهلاوية لصدمة بعد رفض الحكم احتساب ركلة جزاء كانوا يرونها مستحقة، الأمر الذي أشعل النقاشات على مواقع التواصل الاجتماعي مباشرة بعد الواقعة، قبل أن يأتي تصريح أبو خديجة ليضع حدًا للجدل.
ويعد هذا الموقف التحكيمي واحدًا من بين عدة حالات شهدها الدوري السعودي في بدايات الموسم الحالي، حيث لا تزال تقنية الفيديو المساعد "VAR" محور نقاش دائم بين الأندية والجماهير، خاصة في المباريات التي تجمع فرقًا كبرى مثل الهلال والأهلي.
وأكد أبو خديجة أن الاحتكام إلى التقنية لا يلغي مسؤولية الحكم الأساسي، بل يمنحه أداة إضافية لدعم قراراته، وهو ما حدث بالفعل في هذه الحالة.
وتعكس تصريحات الخبير الأردني أهمية القراءة الدقيقة للمواقف التحكيمية، إذ اعتبر أن الاستمرار في اللعب هو القرار الصحيح الذي حافظ على نسق المباراة وساهم في عدم توقفها دون داعٍ. كما أشار إلى أن مثل هذه القرارات تبرز مدى كفاءة التحكيم السعودي الذي يسعى إلى تقليل الأخطاء والحفاظ على سمعة الدوري كأحد أقوى الدوريات في المنطقة.
وفي المقابل، واصل الأهلي محاولاته خلال اللقاء من أجل العودة في النتيجة، بينما تمسك الهلال بأفضليته مستفيدًا من خبرة لاعبيه وقدرتهم على التعامل مع الضغط، ليبقى النقاش مفتوحًا بين الجماهير حول تأثير القرارات التحكيمية في مجريات المباريات الكبرى. ومع ذلك، فإن كلمة الفصل جاءت من خبير تحكيمي محايد أكد أن الحكم كان موفقًا في قراره.
وبهذا، يكون الجدل قد حُسم على الأقل من الناحية الفنية، لكن الجدل الجماهيري سيظل قائمًا كلما ارتبط الأمر بمواجهات قمة في الدوري السعودي، حيث تبقى التفاصيل الصغيرة مثل هذه اللقطات قادرة على إشعال الحماس وإبقاء المباريات تحت دائرة الضوء.