اشتعل الجدل في الشارع الرياضي السعودي خلال الساعات الأخيرة عقب المواجهة المثيرة بين الهلال والفتح في الجولة التاسعة من دوري روشن للمحترفين، وذلك بعد ركلة الجزاء التي جاء منها هدف الفوز للزعيم في الدقائق الأخيرة، والتي اعتبرها العديد من المختصين في التحكيم غير صحيحة. وقد أثارت هذه الحالة موجة واسعة من النقاش حول القرارات التحكيمية ودورها في تغيير نتيجة المباراة.
إقرأ ايضاً:تصريحات مثيرة تهز الوسط الرياضي بعد فوز الهلال على الفتح.. رسالة قوية للإدارةخطة توسع ضخمة للأهلي.. فروع جديدة للمتجر تظهر قريبًا خارج جدة بشكل مفاجئ
وانتهت المواجهة بانتصار الهلال بنتيجة 2-1، حيث تمكن الفتح من التقدم أولاً عبر مراد باتنا من ركلة جزاء، قبل أن يعادل داروين نونيز النتيجة، ثم يعود روبن نيفيز ليمنح الهلال هدف الفوز من علامة الجزاء، وهي الحالة المثيرة للجدل التي أشعلت مواقع التواصل.
الخبير التحكيمي عصام عبد الفتاح كان الأكثر حدة في تعليقاته، إذ أكد عبر برنامج "في المرمى" أن ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم لا أساس لها من الصحة، مشددًا على ضرورة إيقاف الحكم لمدة 3 أشهر نتيجة الأخطاء الكبيرة التي وقع فيها خلال اللقاء. وأضاف عبد الفتاح أن تقييم الحكم في المباراة كان ضعيفًا للغاية، وأن القرار الذي اتخذه غيّر مجرى اللقاء بشكل مباشر.
ولم تختلف آراء الخبراء الآخرين حول صحة الركلة، حيث اتفق معظمهم على أنها لا ترقى لتكون مخالفة تستوجب احتساب ضربة جزاء. وجاءت آراؤهم كالتالي:
-
سمير عثمان: ليست ركلة جزاء.
-
عبدالله القحطاني: القرار غير صحيح.
-
كمال ريشة: ليست ضربة جزاء.
-
نواف شكر الله: الحالة لا تستحق احتساب جزاء.
-
ماك هالسي: ليست ركلة جزاء.
هذا الإجماع بين الخبراء زاد من حدة الجدل، خاصة أن المباراة جاءت في توقيت حساس ضمن منافسات الدوري. وبينما يحتفل الهلال بفوز مهم، تستمر الأصوات المطالِبة بالتحقيق في القرارات التحكيمية واحترام العدالة داخل الملعب.
ويبدو أن هذه القضية لن تهدأ قريبًا، خاصة مع دعوات بعض المحللين لضرورة مراجعة أداء الحكام بشكل صارم لضمان عدم تكرار مثل هذه الأخطاء التي قد تؤثر على مجرى المنافسات.
